„Iudex non calculat“ und die „absolute Wahrheit“

Shownotes

1 Anwältin + 1 Richter + 1 Thema. 10 Minuten ohne Skript und ohne Schwurbel.

„Es tut mir leid, aber wir müssen Sie leider foltern“ hört man zum Glück heute auf dem Weg zur Wahrheitsfindung nicht mehr. Auch die „Hexenprobe“ ist passé. Dank „iudex non calculat“ greifen wir heute auf die freie Beweiswürdigung und nicht mehr auf die Anzahl mitgebrachter (männlicher!) Leumundszeugen zurück. Aber was bedeutet das genau? Gibt es eigentlich die absolute Wahrheit? Und bedeutet „Wahrheit“ im Zivilverfahren etwas anderes, als im Strafverfahren?

Habt Ihr alles gewusst?

Bundeszentrale für politische Bildung

Bundestag in dupio pro reo

Juraforum Beweiswürdigung

Website BRAK

Webseite OLG Karlsruhe

Jörg auf LinkedIn

Steffi auf LinkedIn

Samt vs. Seide auf TikTok

Samt vs. Seide auf Instagram

(R)ECHT INTERESSANT! auf YouTube

(R)ECHT INTERESSANT! bei Spotify

(R)ECHT INTERESSANT! auf Instagram

(R)ECHT INTERESSANT! auf TikTok

Datenschutzhinweise

Impressum

Neuer Kommentar

Dein Name oder Pseudonym (wird öffentlich angezeigt)
Mindestens 10 Zeichen
Durch das Abschicken des Formulars stimmst du zu, dass der Wert unter "Name oder Pseudonym" gespeichert wird und öffentlich angezeigt werden kann. Wir speichern keine IP-Adressen oder andere personenbezogene Daten. Die Nutzung deines echten Namens ist freiwillig.